Metin Akpınar davaya itiraz etti: İstinaf Mahkemesi kararı bozdu

İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne açılan davada, Yeşilçam’ın usta isimlerinden Metin Akpınar, icracı sanatçı, oyuncu olarak ‘Salak Milyoner’, ‘Köyden İndim Şehre’, ‘Mavi Boncuk’, ‘Tatlı Dillim’ ve ‘Yalancı Yarim’ isimli filmlerde oynadı. 5 sinema filmi, iddiaya göre 2016 yılında bir televizyon kanalında yayımlandı. Ünlü oyuncu da rol aldığı bu filmlerin kendisinden izin alınmadan yayınlandığı gerekçesiyle dava açtı.

“MÜVEKKİLİME ÖDENECEK BEDELLERİN TESPİT EDİLMESİNİ İSTİYORUZ”

Metin Akpınar’ın haklarının ihlal edildiğini dilekçesinde belirten avukat Burçin Hekimoğlu, “Bu eserlerin televizyon vasıtasıyla umuma iletimi ve yeniden iletimi hususunda müvekkilimiz herhangi bir kişi veya kuruma izin verememiştir. Bu filmlerin yayınlanmasıyla davalı şirket, müvekkilimizin hakkını ihlal etmiştir. Bu filmlerin televizyonda yayınlanmasıyla müvekkilimize ödenecek rayiç bedellerin bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesini istiyoruz. Şimdilik 2 bin 250 liranın tahsiline karar verilmesini istiyoruz” dedi.

MAHKEME DAVAYI REDDETTİ

Televizyon kanalı, Metin Akpınar’ın söz konusu filmlerle ilgili eser sahibi olmadığını, eserin asıl sahibinin yapımcı Arzu Film olduğunu belirterek, davanın reddini istedi. Filmlerin yapımcısının aynı zamanda eser sahibi olduğunu, yapımcının filmler üzerindeki haklarının da en az 70 yıl korunma altında olduğunu belirten mahkeme, Metin Akpınar’ın maddi ve manevi hakkının ihlal edilmediği gerekçesiyle davayı reddetti.

İSTİNAF: KANUNUN AMACI SANATÇIYI KORUMAK

Filmlerin çekildiği yıllarda herhangi bir mali hak devri yapmadığını belirten Metin Akpınar, mahkemenin aleyhine verdiği karara itiraz ederek davayı istinafa, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Akpınar, itiraz dilekçesinde söz konusu filmlerin televizyonda izinsiz yayımlanarak mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini öne sürdü. İstinaf Mahkemesi, Metin Akpınar’ın itirazını kabul ederek, yerel mahkemenin verdiği ret kararını bozdu.

Yerel mahkemenin kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesine karar veren İstinaf Mahkemesi, “Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun amacı sanatçıyı korumaktır. Mahkemece tazminat talepleri yönünden değerlendirme yapılması gerektiği halde eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olmasının hatalı olduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin kararı usul ve yasaya aykırıdır” dedi. Dava ileriki günlerde yeniden görülecek.

Related Posts

Sendikacılar yargılanıyor: Bu dava bir karalamadır

Sağlık ve Toplumsal Hizmet İşçileri Sendikası (SES) Eş Genel Lideri ve MYK üyelerinin ortalarında bulunduğu 8 sendikacı hakkında açılan davanın …

Papa Franciscus: Rusya Federasyonu Lideri’ne yalvarıyorum

Vatikan’ın ünlü Aziz Petrus Meydanı’ndaki klâsik pazar duasını yapan Papa, ritüelin dışına çıkarak duanın çabucak başında Ukrayna-Rusya savaşına …

Meteoroloji saat verdi: Kuvvetli yağış ve rüzgar uyarısı

Meteoroloji Genel Müdürlüğü (MGM) tarafından yapılan son değerlendirmelere nazaran Marmara, İç Anadolu’nun kuzeybatısı, Karadeniz ile Kütahya …

27. Periyot 6’ncı yasama yılı 1 Ekim’de başlıyor

TBMM Lideri Mustafa Şentop: 27. Periyot 6’ncı yasama yılı 1 Ekim’de başlıyor. Meclisimiz 1 Ekim 2021 tarihinde başladığı 5’inci yasama yılını …

Hugh Jackman kim, kaç yaşında? Hugh Jackman Türk mü? Hugh Jackman’in aldığı mükafatlar…

Ryan Reynolds, Deadpool hayranlarını heyecanlandıran yeni bir haber paylaştı. Reynolds’ın yer aldığı teaser’da Hugh Jackman’ın Deadpool 3’te …

Afyonkarahisarlı şehit Muhammed Arı’nın annesi hayatını kaybetti

13 Mayıs 2016 tarihinde Hakkari’nin Çukurca ilçesi Çığlı Üs Bölgesi’nde PKK’lı teröristlerin ateşi üzerine çatışma çıkmış, hain atak sonrası 6 …

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.